为什么美国人打造木制的房子

ghostdog 2011年5月26日 8:50 PM PST
好吧，我知道他们是便宜，但每当我看到电视新闻在美国的龙卷风破坏，我不知道为什么人们建造的木制房屋，而不是砖房，当你知道有一个teister的季节，飓风季节等......它看起来：从欧洲extrange。
也许有很好的理由吗？


kyotebluer胜于蓝 2011年5月26日 8:56 PM PST
成本....


安全部长小动物 2011年5月26日 9:13 PM PST
砖房吹走太多，虽然。


Critterement


SMC1


Whatisitgood4atwork 2011年5月26日 9:16 PM PST
像我的国家，他们有大量的树木，它是一个非常好的建材。现在我明白了许多家庭在捻线国家往往有一个混凝土块核心暂避。也许是不够的。


Pumblechook先生 2011年5月26日 9:29 PM PST
为什么不建立地下部分或全部？


也许昂贵，而且需要良好的排水...


你会开始萎缩，越来越多毛的脚，想圆门...


Whatisitgood4atwork 2011年5月26日 9:56 PM PST
SMC1，
面砖饰面一定会的。这只是在一个木框架的砖。但英国/欧洲风格的双砖之间填充材料应该站起来，几乎以及混凝土砌块结构。


AFAIK近，因为我说的，他们没有使用加固钢。


 zippyfusenet 2011年5月27日 4:34 AM PST
木结构比砖便宜很多。


我不会住在一个木制的房子。我不担心龙卷风，如果其中一个击中了你的砖房，它会撕裂你的屋顶一扔你和你的家具进入下一个县。我见过一对夫妇的木结构建筑燃烧像一盒火柴。是一个红砖建筑，内容也会燃烧，但不那么容易的，没有那么快，不完全。我为我的家庭付出更多的钱，买更小的空间，但砖是更低的维护，我在晚上睡得更好。


对美国是好事，我们有很多选择。


Ed Mohrmann的 2011年5月27日 5:25 AM PST
如果EF5是通过，唯一安全的地方将是
地下。不知道有多深，虽然。


龙卷风出来，通过NC-4月中旬拆除
砖，块，木材，混凝土结构，或损坏
严重。


 克勒贝特ł厅 2011年5月27日 6:19 AM PST
人们都便宜，而且喜欢赌博。


机会是，你不会遭受龙卷风或飓风，野火，即使这些东西是比较常见的，你住的地方。


所以，你假装说：“它永远不会发生在你身上”，并去便宜，而不建在一座小山的顶部/防火房子/钢筋混凝土/地下出。


这是很容易建造一所房子，经受住最灾害（地震，尽可能多），但它的成本更多的钱，往往看起来很奇怪。


分区不采取安全步骤，它主要关心赚钱，坚持“社区标准”。
克莱。


王贾纳 2011年5月27日 6:45 AM PST
这是一个显着的成本增加和建筑承包商处理麻烦。很多人买回家信贷及付款它们就可以勉强买得起。一个更好的家只是没有很多的选项。然后还有那些谁只能买得起一个“移动的家”，这是多一点的铝合金外壳在混凝土垫 - 往往是先在龙卷风或飓风类型的房屋被摧毁。


添加到这一点，在南部，龙卷风袭击了很多地方，地面是不够稳定，与地下的地下室建院。同样，这将是非常昂贵的挖掘和稳定的土壤，才能有一个地下室隐藏英寸


 OFM约翰 2011年5月27日 7:11 AM PST
我们的不会忘记的数学赔率。
乔普林卫星地图显示很宽的路径，可以肯定的，但还有一个广阔的区域是相对不变的。
如果你是在靶心，怪物龙卷风，你都拧紧，不管什么样的建筑是由
龙卷风巷绝大多数的家园会掉下来之前，他们曾经看到龙卷风年老。


什么是远出的平凡，得到我们的关注。


 Saber6   2011年5月27日 7:28 AM PST
我们曾经的时候，我们需要大量的房子快。另外，在一些地区（地震多发）棒或框架结构“给出了”更好，而且往往损害少。


Cerdic 2011年5月27日 8:33 AM PST
谈到作为一个英国人，我只是不得到成本辩 - 。


美国比英国更丰富 - 你的人均收入比我们高。我们有一个更大的人口密度，导致住房短缺和更高的楼价。


但是，几乎所有的房屋在这里建砖/混凝土 - 除了马厩和鸡舍的木制建筑中所罕见！


美国必须比那些用木头做的，能够负担得起更好的建筑物。


 马丁剑杆织机 2011年5月27日 9:04 AM PST
房屋问题是，现在仍常常是，任何建材是一个明智的地方距离内建成。没有多少火石建造的房屋在谢菲尔德，但很多石头的，勿庸置疑大量的红砖房子周围的伦敦砖块公司的工厂附近贝德福德。


美国有很多的树木，我们削减我们以打造皇家海军。


房价不是由原材料的成本来构建他们，但成本和信贷availabiity。然而，部分基于原材料成本建筑成本。


 zippyfusenet 2011年5月27日 9:36 AM PST
Cerdic：美国比英国更丰富 - 你的人均收入比我们高。我们有一个更大的人口密度，导致住房短缺和更高的楼价。


这是逐渐走向蓝菲斯领土，但我会冒这个险。


美国比英国更丰富，，但美国人不一定比英国人更丰富的。我们的收入分配已经变得更加不均衡了几十年，财富集中在最上层的人口比例，而我们的中产阶级的下降和工人滑入贫困。这是一个观察到的事实，我也不会认为它的原因。


房屋平均价格在美国比在欧洲，因为我们仍然有很多廉价的土地。决定价格的房子在这里的主要因素是位置。我付出了更多的在城市的房子，因为我喜欢城市生活。我可以得到更多的房子，我的钱，在远新郊区，土地是最便宜的，但我更喜欢住山的两个街区。甸山广场，然后步行到购物和娱乐。我仍然有上下班在我的车，但至少我位于市中心，所以我不必驱车一个小时单向的，明确的跨镇。美国人花费更少的房屋比英国人做的，但更多的运输。一车每成人是必要的，这些天。便宜汽油这里是必要的，欧洲的税收水平上的燃料将消灭许多家庭预算。


近期房地产市场的繁荣/电流胸围所带来的金融诡计，把不足和/或收入不稳定的人到新建的房子，他们真的买不起。这是现在所有的瓦解。美国人仍然渴望置业在那里英国人辞职租用的，但似乎这种模式不再是可持续发展对我们来说，不管我们建造的房子便宜。


折衷主义者波 2011年5月27日上午9:40 PST
太好了，砖房，所以代替屋顶，内容和墙壁被撕成碎片，只有屋顶和内容被撕成了碎片。不在乎你的墙是多么艰难，你的屋顶仍是木头，和龙卷风是要打开你的屋顶火种。


砖墙不是去拯救任何人。一个完全砖砌室或地下室。


GypsyComet 2011年5月27日下午12:01 PST
另一方面，在多地震的国家，木结构房屋更适合的灾难。除非你去一个不太灵活的结构，共度了一个地震的特殊需要的基础建设开支相当，砖，块，钢铁等倾向到灾难性的变形。一定规模以上的钢铁建筑获得一定的灵活性。但低于墙体材料的主导结构的地震响应。


 谁问这个小丑 2011年5月27日 12:43 PM PST
如果EF5是通过，唯一安全的地方将是
地下。不知道有多深，虽然。
记得我们了解龙卷风中职学校。特邀嘉宾说最好，如果你被抓外，你会希望找到一个沟。做不到这一点，砸在地面上，你在哪里。甚至街边的排水沟/路边放下，将提供一些保护。当然，前提是假定您没有得到飞溅的碎片击中。


我想站起来，一场龙卷风在乔普林一个的大小，它会采取一个非常强大的结构。


SpaceCudet 2011年5月27日 1:06 PM PST
英国伯明翰的居民，可以告诉你如何砖块站在龙卷风：链接


美国人仍然渴望置业的英国人更无奈的租用


英国有一个家庭拥有率最高。据，啊哈，维基百科所有权的百分比是69％，英国和美国的68％。
 Ironwolf 2011年5月27日 1:13（太平洋标准时间）
不是专家，但没有建立我们的家，11年前。首先建立一个砖家的土地必须能够支持额外的负荷，它会慢慢下沉。此外，我能够建立一个家庭，从一个完整的地下室一英亩土地上的木材，在86K左右。对我来说，已经建立了相同的砖家将花费我几乎一倍。材料是一个有点昂贵，但它是劳动雇用有能力做砖的工作，我够不着的地方，买得起的价格一路。所以不是我们建木回家。“锚杆支护”墙混凝土基础，将额外的保护。将特别在屋顶给它额外的力量强风带。一场龙卷风仍然可以摧毁的家。所以这就是为什么我们建立了一个地下室，以保护家人和有保险，重建如果破坏。我们也有在地下室的“强硬盒子”帐篷和物资的使用，如果我们失去了家。所以对我们来说它更不如试图击败大自然正在准备的问题。笑住在伊利诺伊州，因为我还是个孩子，我一直在三个龙卷风。感谢神的话，没有一句不喜欢什么打击Joplin和其他一些社区。但我所看到的屋顶被掀掉砖造建筑物，风引起的墙壁空洞。


 Jlundberg 2011年5月27日 5:41 PM PST
我住在一个区域，甚至很少见到的F1龙卷风。大量的积雪，但没有龙卷风，没有飓风，几乎没有任何形式的地震。大多数地方，这将是重建，而不是建立一个“证明”龙卷风房子便宜。我有一辆皮卡车被扔进一间病房，由龙卷风realtively薄弱的照片。医院是砖和混凝土。你可以建立的马其诺防线一样，但未免太昂贵。美国人也有急事，现在想要的东西。


 Jovian1 2011年5月27日下午11:44 PST
你有没有试过一个铁碎窗户的混凝土掩体支付？你要生活在同一个吗？这就像问为什么不是所有的美国人生活在百万美元的家庭？你有没有放在一起的家庭将承受F5级龙卷风的成本？贵得吓人的大龙卷风仍然可以损坏甚至一些混凝土结构。


在G犬 2011年5月28日 8:40 AM PST
由于反点。我住约17公里比比。我对国家的边缘（仍然在早上听到公鸡）。我已经得到的“当前状态的艺术家 - 砖饰面及乙烯基的包铝壁板上一个微小的很多在密密麻麻的细分框架房子。


我有一个地下室住所（游戏）。一辆汽车是必须的。但其美国 - 我们已经建立了一个汽车文化需要为所有，但一些特定的地区（纽约，旧金山和其他一些主要城市的汽车。


虽然置业是一个复杂的决定，归结到我看着我的预算，想通了什么，我可以合理负担。危害的最小化（满分的冲积平原上，不直接暴露在大风的山顶上），我们有保险。


我经历过两个龙卷风，并有许多在周边地区罢工。它是一种风险，但相当低阶风险，。


王贾纳 2011年5月28日 9:30 AM PST
我们有一个更大的人口密度，导致住房短缺和更高的楼价。
我们解决了这个问题，通过建立大量的便宜的房子。不幸的是，他们是不是龙卷风。


ghostdog 2011年5月29日 4:12 AM PST
如初，请原谅我的英语，
这不是一个反对美国人还是喜欢ironwolf的咆哮。我是诚实好奇。
在西班牙小龙卷风在南部海岸是一个奇怪的和罕见的好奇心。
我们有飓风在大西洋沿岸一个或两个各10年，未成年人的影响（倒下的树木等），
所以没有必要在这里建造碉堡，但他们的好奇心，也被看作是木制的房子是如此罕见。他们使用的是预制舱，
也许它是一个文化的东西，因为即使在乡村地区，人们已建造了几百年的石头房子，
在西班牙人们买他的房子，不管他们看到租用浪费多少成本ITLL;钱。只有少数可以让普通美国人的房子，你可以看到在电视节目等。在西班牙，土地成本是房价的一半，而且并不便宜。所以几乎每个人都买一个单位，
他们可以买到更便宜的房子，买一木一，但ASI已经说过，没有人想过，
顺便说一句，没有砖房木屋顶


GypsyComet 2011年5月29日 8:36 AM PST
文化，但尽快开始欧洲人来到这里，因为北美是一个很大的地方，树木所覆盖的时间。第一千里西邻大西洋森林。


Whatisitgood4atwork 2011年5月30日 3:42 AM PST
木材是一种优质的建筑材料，如果运用得当，如果你有很多的，它使得使用它有很大的意义。


值得记住的，美国是一个创业的国家不是很久以前。他们需要迅速建立了很多结构。他们有大量的木材。所以他们用他们有什么了，也很擅长。


搜索链接到下面的建设提到，我很惊讶地了解到，世界上最大的木结构建筑在西班牙：


链接


我自己的\'boy-we-gotta-lotta-wood/recent创业史的国家，新西兰，是世界上第二大的木结构建筑（最大的是日本东大寺妮）。我们的\'老官立大厦在惠灵顿于1876年开业，并仍然相当不错的尼克。我更喜欢他们的针锋相对中，我们已经建立了自。


图片


Neotacha 2011年5月30日 6:56 AM PST
只有少数可以让普通美国人的房子，你可以看到在电视节目等。
这些都是不以任何手段，美国家庭平均，就像暗示是不是平均收入的收入。但是，乡亲们看电视和看，并认为这是常态，这就是为什么有这么多的美国人正在挣扎着沉重的债务下的一部分。
 Lentulus 2011年5月30日上午10点17 PST
人们已建造了几百年的石头房子。
选择的底线，这是我的期望。大多数房屋一直用木头建造的，在这里加拿大 - 很少有例外。


然而，一些城市可以扭转。大多数上了年纪的多伦多砖建设，我明白由于建筑法规通过后，在19世纪主要城市破坏火灾。由于历史的原因，魁北克市的旧零件有很多石结构。


黑乙鸟冯Schwartzwolfe 2011年5月30日 2:06（太平洋标准时间）
木材吱吱建立和便宜的保持蠕虫或凉爽和保险也是吱吱。


房子是美国人平均只有1200 sqf.of的生活空间。，你将永远是一个家，在电视上规模，因为那里是没有剧组和灯光的房间。


强尼男孩 2011年6月15日 5:32 AM PST
Cerdic - 


但是，几乎所有的房屋在这里建砖/混凝土 - 除了马厩和鸡舍的木制建筑中所罕见！
这是不太正确的。木框架建设已经从上世纪70年代的中流砥柱，大众在英国的房子的建设者。诚然，我们仍然有一个砖外的皮肤，但很少楼宇建造的传统方式，现在用砖或砌块空心墙或实心墙-它只是太贵了，
我们现在超过4层，导致相当长的一个问题，建筑木材结构建筑收缩。


约翰


14Bore 2011年8月6日 7:04（太平洋标准时间）
他们得到了什么人，因为黎明的时间建立，除非他们有花不完的钱